無人機(jī)航拍怕“炸機(jī)”，更怕炸了機(jī)找不回來。但有時(shí)候那不是炸機(jī)，而是遭賊。

　　據(jù)媒體報(bào)道，今年 7 月的一天，一名飛手在天津海河周邊進(jìn)行無人機(jī)航拍時(shí)無人機(jī)突然失控墜落，自行搜尋無果后，前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警求助。出警民警帶領(lǐng)輔警在墜落地點(diǎn)進(jìn)行了細(xì)致搜索，仍舊一無所獲。無奈天色漸晚，只能暫時(shí)放棄。警察向報(bào)案人承諾會(huì)在日后巡邏時(shí)留意，一旦有消息會(huì)立即通知。

　　本以為這只是一起普通的求助警情，無人機(jī)“炸機(jī)”偶有發(fā)生，找不到機(jī)器則可能是掉進(jìn)屋頂、河里、或其他難以被注意到的犄角旮旯里，也可能被人撿走等等。但在隨后的一段時(shí)間里，派出所又接到了兩起類似警情，都是在飛行過程中遙控忽然失靈，也一樣是在掉落地點(diǎn)找不到無人機(jī)。

　　警方注意到，這可能不是簡單的“炸機(jī)”，于是派出所立即組織警力對(duì)三起案件發(fā)生地周邊的視頻監(jiān)控資料進(jìn)行分析。經(jīng)過分析研判，三起案件案發(fā)時(shí)都有一名男子騎著一輛電動(dòng)車載著另一名男子在案發(fā)地出現(xiàn)，這肯定不是巧合，兩人存在盜竊的重大嫌疑。獲得這一重要線索后，派出所把二人的體貌特征及所騎電動(dòng)車的款式通報(bào)給巡邏民警，要求在日常工作中注意發(fā)現(xiàn)形跡可疑人員。

　　不久之后，民警在巡邏時(shí)發(fā)現(xiàn)與嫌疑人體貌特征一致的兩名男子，且駕駛的電動(dòng)車也一致。于是，民警立即上前進(jìn)行盤查。面對(duì)民警詢問，兩人眼神飄忽、言辭含糊。經(jīng)檢查，民警在兩人背包內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)干擾無人機(jī)專用槍狀儀器。結(jié)合前期案件分析，民警初步判斷兩名男子可能是多起盜竊無人機(jī)案件的嫌疑人，且欲再次伺機(jī)作案，遂第一時(shí)間將二人帶回派出所進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查。

　　經(jīng)審訊，嫌疑人閆某和劉某對(duì)利用干擾器攔截盜竊無人機(jī)的事實(shí)供認(rèn)不諱。經(jīng)進(jìn)一步工作，民警查獲了 7 架被盜無人機(jī)，初步估算涉案金額達(dá) 5 萬余元。

　　這可能是天津乃至全國首起利用無人機(jī)反制設(shè)備進(jìn)行盜竊的系列案件，犯罪嫌疑人使用的是國產(chǎn)某品牌的遠(yuǎn)程反無人機(jī)裝置，它內(nèi)置了 6 組獨(dú)立的射頻工作單元，可覆蓋 6 種頻率，操作者可開關(guān)受干擾無人機(jī)的 GPS 信號(hào)，或強(qiáng)制無人機(jī)就地降落。其最遠(yuǎn)干擾范圍可達(dá) 1.2 公里。對(duì)無人機(jī)的殺傷力較大。即便不進(jìn)行盜竊，而僅僅持有或使用此類設(shè)備也是違法行為。

　　由國務(wù)院和中央軍委聯(lián)合頒布，2024 年 1 月 1 日開始生效的《無人駕駛航空器飛行管理暫行條例》新增了對(duì)無人機(jī)反制設(shè)備的管控規(guī)定，只有軍警部門以及授權(quán)的重要目標(biāo)可依法配備反制設(shè)備，并且其使用也會(huì)受到嚴(yán)格監(jiān)督。任何單位和個(gè)人都不能私自擁有和使用此類設(shè)備，否則會(huì)被沒收加罰款。

　　目前，閆某、劉某已被公安河?xùn)|分局依法刑事拘留。

　　來源：平安天津